По третиот телефонски разговор помеѓу Доналд Трамп и Владимир Путин, реакциите од двете страни откриваат длабоки разлики во реториката и намерата. Додека Трамп говореше со еуфорија и објави „многу важен ден“ за можен мир, Путин беше воздржан и го нарече разговорот „информативен и корисен“. Кремљ дури истакна дека Путин не бил ни во Кремљ за време на повикот, туку во училиште во Краснодар – што симболично ја минимизира тежината на разговорот.
Мир преку трговија?
Американскиот претседател најави дека Русија и Украина веднаш ќе започнат директни мировни преговори и посочи дека по крајот на крвопролевањето, трговските односи ќе носат економски бум за обете земји. Путин, пак, спомена „меморандум за иден договор“ како формулација што не обврзува на ништо конкретно.
Анализите се скептични
Експертите не се оптимисти. Александра Филипенко заклучи дека реакциите од двете страни покажуваат дека не е постигнат реален напредок. Според неа, Путин повторно ги повторува своите неприфатливи услови, како што се откажување од НАТО и признавање на анектираните територии – што значи дека не мрднал од позициите од 2022 година.
Тактиката на Путин: Влечење за нос
Михаил Комин, руски аналитичар со седиште во Виена, смета дека разговорот бил „гласна празнина“. Тој верува дека Путин користи две тактики: (1) да го задржи Трамп неутрален и (2) да го одложи мировниот процес, продолжувајќи ја воената офанзива додека состојбата на фронтот ѝ оди во прилог на Русија.
Без обврска, без притисок
Меморандумот што Путин го спомена се гледа како празно ветување – документ што не обврзува никого. Филипенко истакнува дека Трамп наместо да изврши притисок со санкции, зборува за трговија – тактика што на Путин не му прави никаков впечаток. Според неа, токму затоа е неопходна акција од Конгресот, кој би можел да воведе реални мерки.
